La Junta Directiva de Shell demandada por «no preparar a la empresa para el cero neto»

Actualidad
20 Abril 2022

La organización de derecho ambiental ClientEarth emprende acciones e insta a otros accionistas a unirse

De nuevo comenzamos el año con nuevos litigios de justicia climática. La ONG ClientEarh ha emprendido acciones legales contra la Junta Directiva de Shell, buscando responsabilizarla por no prepararse adecuadamente para la transición energética.

Entre los argumentos de la ONG se encuentra el hecho de que la Junta no haya gestionado adecuadamente el riesgo climático para Shell y por lo tanto, está incumpliendo sus deberes legales, básicamente la falta de alineación de la Junta con el objetivo del Acuerdo de París de mantener el aumento de la temperatura global por debajo de 1,5 °C para 2050 y sus deberes en virtud de la Ley de Sociedades del Reino Unido, que exige legalmente. actuar de manera que promueva el éxito de la empresa, ejerciendo un cuidado, habilidad y diligencia razonables.

ClientEarth considera que Shell está seriamente expuesta a los riesgos del cambio climático, pero su plan climático es defectuoso y al no preparar adecuadamente a la empresa para la transición a cero emisiones netas, el directorio de Shell está aumentando la vulnerabilidad de la empresa al riesgo climático, poniendo en peligro el valor a largo plazo de la empresa.

Antecedentes

En 2021, un tribunal holandés ordenó a Shell que redujera sus emisiones totales, incluidas las de los productos de combustibles fósiles que vende, en un 45 % neto para fines de 2030. Sin embargo, desde entonces su Junta ha rechazado partes del veredicto, indicando que es incompatible con su negocio. La empresa ha apelado la decisión del Tribunal. No obstante, Shell mantiene públicamente que su estrategia es coherente con el objetivo de temperatura de 1,5 °C del Acuerdo de París y se ha fijado el objetivo de convertirse en una empresa de energía con cero emisiones netas para 2050. Sin embargo, el año pasado, lejos de una reducción del 45%, Shell aumentó en un  4% en las emisiones netas para 2030.

Como se recordará, según los científicos, para evitar los peores impactos del cambio climático, debemos reducir a la mitad las emisiones de gases de efecto invernadero del mundo para 2030 y actualmente, más del 70 % de las emisiones mundiales provienen de los combustibles fósiles.

Objetivos de la demanda

Nuevamente nos encontramos con una nueva demanda por inacción climática o mala gestión de la transición climática, pero con alguna diferencia respecto a otras actuaciones. Los objetivos de esta demanda son varios:

  • Por un lado, un llamado a los accionistas de Shell sobre la adecuada utilización de su su capital en la transición energética global y que realmente está persiguiendo los objetivos climáticos que dice ser.
  • Por otro lado, la ONG está emprendiendo una demanda interpuesta por un accionista de la empresa, para alegar presuntos incumplimientos de la Junta y actuar en el mejor interés a largo plazo de la empresa mediante el fortalecimiento de los planes climáticos de Shell
  • Finalmente esta será la primera vez en la historia que la junta directiva de una empresa ha sido cuestionada por no haberse preparado adecuadamente para la transición neta cero. Se trata de poner de manifiesto que la estrategia actual de Shell pone en riesgo el éxito comercial duradero de la empresa y los puestos de trabajo de los empleados. En otras palabras, según ClientEarth, establecer objetivos suficientes para reducir sus emisiones durante los próximos 3, 5 y 10 años para alcanzar el cero neto asegurará el valor a largo plazo de la empresa, al tiempo que protege el capital de los inversores y el clima.

Fuentes: Agorarsc, I. Rodriguez; Imagen de drpepperscott230 en Pixabay